別玩概念,實(shí)現(xiàn)“霸權(quán)”得拼硬實(shí)力 評(píng)判計(jì)算機(jī)性能的一種新標(biāo)準(zhǔn)
在剛剛過去的2019年美國(guó)物理學(xué)會(huì)會(huì)議上
那么
評(píng)判計(jì)算機(jī)性能的一種新標(biāo)準(zhǔn)
傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)要100年才能破解的難題
從1970年到2005年
如果按這個(gè)趨勢(shì)繼續(xù)發(fā)展
傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)的基本數(shù)據(jù)單位是比特,而量子計(jì)算機(jī)的單位則是量子比特
5量子比特
而今
據(jù)公開報(bào)道
總之
提出“量子摩爾定律”為時(shí)尚早
IBM發(fā)現(xiàn),該公司量子計(jì)算機(jī)的量子體積每年約增加一倍
2017年
以此來看
與之類似
“‘量子摩爾定律’或許很難站住腳
相比較之下
起步階段新概念會(huì)層出不窮
實(shí)際上
“我認(rèn)為把‘Quantum Volume’翻譯成‘量子體積’不合適。從中文字面意思上來看
,很容易讓人誤以為‘量子體積’是指量子計(jì)算機(jī)外觀的大小。但很顯然,這與計(jì)算機(jī)的大小沒有關(guān)系。這樣表述不能真正說明問題的本質(zhì)。”韓正甫認(rèn)為,把“Quantum Volume”翻譯成“量子規(guī)模”或許更為合適。也有業(yè)內(nèi)人士提出
,應(yīng)把“Quantum Volume”譯作“量子密度”,指設(shè)備在給定的空間和時(shí)間范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)的量子計(jì)算任務(wù)量。此時(shí)出現(xiàn)概念之爭(zhēng)
,實(shí)際上也是量子計(jì)算機(jī)發(fā)展到此階段的必然產(chǎn)物。韓正甫表示
,量子計(jì)算機(jī)在不同階段會(huì)有不同標(biāo)準(zhǔn),不同企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)也不盡相同。“我覺得最主要的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是量子計(jì)算機(jī)能否解決具體情境中的問題,即證明‘量子優(yōu)勢(shì)’(即量子計(jì)算機(jī)的計(jì)算性能超越史上最強(qiáng)的經(jīng)典計(jì)算機(jī))。”但目前來看此外,各大企業(yè)開發(fā)量子計(jì)算機(jī)的技術(shù)方案差別很大
把關(guān)注點(diǎn)放在能否解決問題上
標(biāo)準(zhǔn)制定是一件很復(fù)雜的事情。
“截至目前
實(shí)際上
,IBM公司的量子戰(zhàn)略與生態(tài)副總裁羅伯特·蘇托爾在去年的一次公開演講中提出過類似理念:“我覺得很多標(biāo)題、噱頭看上去很有吸引力,但其實(shí)沒有什么用。我們要對(duì)這些噱頭提高警惕,保持理性和清醒,提升計(jì)算機(jī)能力才是關(guān)鍵。”中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)教授陸朝陽(yáng)曾拋出過這樣一個(gè)問題:“如果你有足夠多的資金,會(huì)投資通用計(jì)算機(jī)還是專用量子模擬器?”3位來自企業(yè)界的科學(xué)家回答出奇地一致:要以性能為選擇標(biāo)準(zhǔn)
。也就是說
,要把關(guān)注點(diǎn)放在量子計(jì)算機(jī)能否實(shí)實(shí)在在地解決問題上。比如,在提升藥物開發(fā)效率、流程優(yōu)化等方面的能力能否超過傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)。不過,可以預(yù)見的是
,在接下來一段時(shí)間,關(guān)于量子計(jì)算機(jī)依然會(huì)有新的概念出現(xiàn)。正如暢銷書《未來版圖》所言:沒有一家大公司會(huì)放棄參與未來世界的基礎(chǔ)建設(shè)和標(biāo)準(zhǔn)制定。責(zé)任編輯:孫知兵
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)
,與太平洋財(cái)富網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。如有問題,請(qǐng)聯(lián)系我們