AI“寫(xiě)”文章 著作權(quán)到底是誰(shuí)的

？AI文章遭擅用惹出侵權(quán)官司

。從這個(gè)規(guī)定來(lái)看，享有著作權(quán)的是自然人或者法人，并不包括人工智能，因此可以說(shuō)人工智能的創(chuàng)造物目前還不能得到著作權(quán)法的保護(hù)。

此外

，利用人工智能創(chuàng)造的生成物屬不屬于作品還有爭(zhēng)議，按照著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，著作權(quán)法所稱(chēng)的作品是有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。而從目前來(lái)看，人工智能的生成物是基于特定的信息自動(dòng)生成的，很難講這個(gè)生成物具有獨(dú)創(chuàng)性屬于作品。另外，“作品創(chuàng)作”主要是人的活動(dòng)，人工智能顯然不在這個(gè)范疇內(nèi)，從目前的技術(shù)條件來(lái)看，談著作權(quán)還為時(shí)尚早。

趙虎表示，在人工智能的著作權(quán)這一話題上

，目前國(guó)內(nèi)外法律對(duì)此爭(zhēng)議很大，假如人工智能有著作權(quán)，那著作權(quán)到底屬于誰(shuí)，是屬于人工智能的技術(shù)開(kāi)發(fā)者，還是人工智能的操控者?“知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域之前有個(gè)著名的案例，一只猴子拿著攝影師的相機(jī)給自己拍了張照片，這張照片的歸屬曾引發(fā)爭(zhēng)議，是屬于猴子、相機(jī)擁有者還是生產(chǎn)者?在我看來(lái)，人工智能的著作權(quán)歸屬跟這個(gè)案例有相同之處。當(dāng)然，人工智能創(chuàng)作的生成物到底有沒(méi)有著作權(quán)，應(yīng)該歸誰(shuí)，還要等法院判決。”

中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)則表示

，人使用人工智能機(jī)器或者工具進(jìn)行創(chuàng)作的作品有沒(méi)有著作權(quán)，要看人在創(chuàng)作過(guò)程中所發(fā)揮的作用。如果人只是輸入一些基礎(chǔ)信息