小說(shuō)《人民的名義》抄襲案宣判：駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求

，《人民的名義》和《生死捍衛(wèi)》兩部小說(shuō)在人物關(guān)系、情節(jié)、具體描寫(xiě)等方面，在表達(dá)上不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相同或者相似，《人民的名義》不構(gòu)成對(duì)《生死捍衛(wèi)》的抄襲，法院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。

小說(shuō)《人民的名義》由作家周梅森創(chuàng)作，首次出版于2017年

。同年3月，根據(jù)小說(shuō)改編的同名電視劇播出，引起廣泛關(guān)注。

原告李霞稱(chēng)，自己的小說(shuō)《生死捍衛(wèi)》于2010年11月由海南出版社出版

，經(jīng)過(guò)對(duì)比分析，她認(rèn)為《人民的名義》在人物設(shè)置、人物關(guān)系、關(guān)鍵情節(jié)、場(chǎng)景描寫(xiě)、語(yǔ)句表達(dá)等方面大量抄襲，侵犯了其享有的著作權(quán)，于是向周梅森索賠80萬(wàn)元，并向該書(shū)出版方、北京出版集團(tuán)索賠20萬(wàn)元。

北京市京都律師事務(wù)所律師金杰作為被告代理人參與本案訴訟

，他說(shuō)，《人民的名義》中設(shè)置的人物有檢察官侯亮平等70多位有名有姓、性格鮮明的人物，與《生死捍衛(wèi)》具有實(shí)質(zhì)性區(qū)別。此外，他認(rèn)為，原告的人物關(guān)系設(shè)置不具有獨(dú)創(chuàng)性，師生關(guān)系、學(xué)長(zhǎng)關(guān)系、發(fā)小關(guān)系、情侶關(guān)系等，均是現(xiàn)實(shí)生活和工作中的普遍現(xiàn)象，屬于公知領(lǐng)域素材，不具有文學(xué)作品的獨(dú)創(chuàng)性特征?div id="d48novz" class="flower left">