敏芯沖擊IPO再起波瀾歌爾股份以“不正當(dāng)競爭”起訴 訴訟涉及敏芯主營
一波三折的蘇州敏芯微電子股份有限公司(以下簡稱“敏芯”)沖擊科創(chuàng)板一事又有新進(jìn)展。5月26日
訴訟涉及敏芯主營
對于涉及兩家公司的專利侵權(quán)訴訟
據(jù)5月22日科創(chuàng)板股票上市委公告,敏芯將于6月2日再次上會進(jìn)行首發(fā)審議
招股書顯示
敏芯主營業(yè)務(wù)有三個
而歌爾股份針對敏芯發(fā)起的專利侵權(quán)訴訟中,多是針對公司的主要收入來源和擁有最多專利技術(shù)的MEMS麥克風(fēng)
專利相似度高
從敏芯的回復(fù)函中可以看到
MEMS器件尤其是MEMS麥克風(fēng)
敏芯在招股書中也表示
敏芯申請日為2019年4月12日的兩項實用新型專利CN201920493062.9和CN201920492690.5(兩項新型)所涉及的技術(shù)
進(jìn)一步分析剩余的15項MEMS麥克風(fēng)專利并與歌爾股份專利比對后發(fā)現(xiàn)
,敏芯2019年申請的專利與歌爾股份已有專利相似度極高。敏芯2019年申請的麥克風(fēng)相關(guān)專利中所涉及到的技術(shù)方案除了歌爾股份職務(wù)發(fā)明,其他可從歌爾股份現(xiàn)有專利中找到
。不僅技術(shù)方案類似,敏芯專利中的附圖與歌爾股份專利附圖也相似。由于該批專利的發(fā)明人中直接或間接出現(xiàn)的唐行明是歌爾股份前員工,在唐行明入職敏芯后,敏芯集中申請了與歌爾股份專利類似的專利,這也是歌爾股份質(zhì)疑的焦點(diǎn)之一。作為科創(chuàng)板準(zhǔn)上市公司
,敏芯2016、2017、2018三年專利申請量僅為個位數(shù),2019年又申請了一批與競爭對手相似度較高的專利。在5月22日敏芯的落實意見函回復(fù)中指出:MEMS領(lǐng)域的專利更多的是為了逼迫競爭更對手尋找其他技術(shù)路線
,拖延其產(chǎn)品研發(fā)上市時間,但敏芯自身的技術(shù)路線卻與歌爾股份類似。根據(jù)敏芯公開的資料看
敏芯在5月22日回復(fù)審核中心稱,公司不構(gòu)成侵權(quán)
歌爾曾有類似經(jīng)歷
敏芯在5月22日披露的最新版招股書中
據(jù)業(yè)內(nèi)專家分析
,雖然歌爾股份對敏芯的專利訴訟影響還不得而知,但無論是與否,敏芯要沖擊上市,應(yīng)當(dāng)做好充分準(zhǔn)備,分析自身在專利管理中存在的問題,及時提高專利管理水平,培養(yǎng)專業(yè)的專利人員,與專業(yè)的專利服務(wù)機(jī)構(gòu)合作,實現(xiàn)對核心技術(shù)的專利布局。歌爾股份作為行業(yè)龍頭
,“狙擊”式起訴底氣源于其強(qiáng)大的技術(shù)積累。據(jù)公開報道,依賴于持續(xù)的高比例研發(fā)投入,截至2019年底,歌爾股份擁有將近2萬件的專利和專利申請,在行業(yè)內(nèi)居領(lǐng)先地位。在MEMS、聲學(xué)、材料、智能制造、智能配件等領(lǐng)域進(jìn)行了廣泛的專利布局。以MEMS麥克風(fēng)為例,歌爾股份自2003年起即開始了MEMS麥克風(fēng)芯片和封裝全系列技術(shù)的研發(fā),積累了大量知識產(chǎn)權(quán)。值得注意的是
,敏芯現(xiàn)在的經(jīng)歷歌爾股份也經(jīng)歷過。2013年歌爾股份遭遇行業(yè)領(lǐng)頭羊美國樓氏的專利訴訟,隨后歌爾股份予以反擊,經(jīng)過近兩年的訴訟雙方達(dá)成和解。時至今日,歌爾股份在MEMS麥克風(fēng)已經(jīng)擁有近兩千件專利及專利申請。責(zé)任編輯:孫知兵
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點(diǎn)
如有問題,請聯(lián)系我們!