改善營(yíng)商環(huán)境也要關(guān)注小商戶(hù)權(quán)益 深化“放管服”

，但都被萬(wàn)家社區(qū)要求注冊(cè)為公司，否則就要被清出市場(chǎng)，如果不是商戶(hù)反映和督查組的及時(shí)介入，這些商戶(hù)要么被趕出市場(chǎng)沒(méi)有立足之地，要么被迫注冊(cè)為公司承擔(dān)較高的運(yùn)營(yíng)成本。

這些商戶(hù)之所以被要求注冊(cè)為企業(yè)

，原來(lái)是社區(qū)一工作人員為了自己的私利——讓小商戶(hù)到指定的地方有償辦理公司設(shè)立登記、刻章等手續(xù)，并接受價(jià)格為每戶(hù)每月200元的記賬服務(wù)，而代辦公司是社區(qū)工作人員親屬所開(kāi)。

長(zhǎng)春部分小商戶(hù)電費(fèi)明顯高于當(dāng)?shù)匾?guī)定的目錄電價(jià)(每度電目錄價(jià)格0.7375元，商戶(hù)電價(jià)1.2元至1.4元不等)

，這就導(dǎo)致小商戶(hù)成本增加，生意受到影響。

小商戶(hù)電價(jià)高的原因是

，物業(yè)公司在轉(zhuǎn)供電環(huán)節(jié)私自增加收費(fèi)，吉林省有關(guān)文件明確要求，轉(zhuǎn)供電主體收取電費(fèi)應(yīng)該按照目錄電價(jià)執(zhí)行。相關(guān)物業(yè)公司利用自己的“租賃權(quán)”從小商戶(hù)身上賺取了電費(fèi)差價(jià)，而這些小商戶(hù)則承受著極不合理的用電成本。

以上問(wèn)題目前已被國(guó)務(wù)院督查組通過(guò)暗訪發(fā)現(xiàn)

，之后將作嚴(yán)肅處理。一些基層政府工作人員“亂作為”增加了市場(chǎng)主體負(fù)擔(dān)，損害人民群眾對(duì)“放管服”改革的獲得感。我們要認(rèn)真反思，發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，整改一類(lèi)問(wèn)題，切實(shí)營(yíng)造穩(wěn)定公平透明、可預(yù)期的營(yíng)商環(huán)境。

雖然這兩個(gè)案例的結(jié)果還算圓滿(mǎn)

，但某些基層組織利用手中的特權(quán)侵犯小商戶(hù)合法權(quán)益的現(xiàn)象卻值得我們深思。全國(guó)各地在為企業(yè)改善營(yíng)商大環(huán)境的同時(shí)，是否忽略了小商戶(hù)們的生存環(huán)境?除了被強(qiáng)迫注冊(cè)公司、承擔(dān)不合理費(fèi)用外，各地小商戶(hù)還面臨著哪些不合理的收費(fèi)問(wèn)題?

雖然小商戶(hù)在解決就業(yè)、增加稅收等各方面不如大中型企業(yè)貢獻(xiàn)那么大

，但小商戶(hù)方便了市民消費(fèi)，解決了少量就業(yè)，也交納了相應(yīng)的稅費(fèi)