避免同案不同判

，海南來了位AI“法官” 避免對人工智能的盲目信任

，最終的價值判斷還是必須由法官做出。

“在公共領域

，由于當前我國基層法律服務極度欠缺，人工智能技術恰好可以發(fā)揮其快速甄別、智能聯(lián)想等優(yōu)勢，以達到一個初、中級律師的能力水平，讓基層群眾24小時全天候隨手獲取法律服務，人工智能技術在法律界這個方向最能發(fā)揮其優(yōu)勢。技術是把雙刃劍，若提供服務的企業(yè)不能很好地將AI技術與法律業(yè)務進行深度融合的話，可能會帶來錯誤的咨詢意見或錯誤的引導。”李正才說。

清華大學電子工程系博士謝耘也向記者表示，人工智能在法律界或者說政府公共決策上只能做輔助作用

，不能承擔政策制定的責任，這是原則。

謝耘認為

，人工智能的隱憂在于人對它的盲目信任，以及我們對人工智能的可信邊界不清楚，或者說缺少經(jīng)驗積累。人工智能應該用科學技術的方法來分析，而不是使用藝術的方法來想象，不應強加給人工智能根本不具備的特征、性質(zhì)、屬性等。