私募理財產(chǎn)品逾期懸而未決 “拼單代持”

、虛假承諾誤導(dǎo)投資者被北京證監(jiān)局處罰

，要求歸還40萬元本金，但姜嘯先是以各種理由拖延歸還本金的期限，后又稱公司經(jīng)營業(yè)務(wù)不佳，無法按期歸還本金，并要求原告續(xù)期，原告堅持不再續(xù)期。經(jīng)多輪協(xié)商后，對方提出分10個月兌付原告本金，只能每月兌付本金的10%，且在此期間沒有利息。后原告經(jīng)考慮后決定再續(xù)期三個月到2020年8月28日，并與被告簽訂了“理財寶季豐精品優(yōu)選理財計劃入伙協(xié)議書”，該協(xié)議約定投資期限為三個月，利息仍為三個月4%。2020年8月，原告曾電話向被告負責(zé)該產(chǎn)品的姜嘯表示，到期后不再續(xù)期，要求償還原告40萬本金，但姜嘯雖認可被告應(yīng)歸還本金和按4%支付利息，但卻以被告公司沒錢為由拒絕依協(xié)議約定歸還本金。后姜嘯安排在2020年9月4日向原告寄送了“說明”一份及品今(北京)投資基金為簽約方的續(xù)期合同，并私自代原告簽了字。該說明表明被告認可依約應(yīng)在2020年8月28日應(yīng)返還原告投資款40萬元，但由于疫情原因，無法按期支付，并表示待疫情緩解后再安排支付。以上是本案的基本事實。

雖然品今(北京)資產(chǎn)管理有限公司對該案管轄權(quán)提出的異議并上訴至北京市第二中級人民法院

，但北京市第二中級人民法院已駁回品今(北京)資產(chǎn)管理有限公司的異議并維持原判。

此外

，根據(jù)萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民法院發(fā)布《劉芳平民間借貸糾紛執(zhí)行實施類執(zhí)行通知書》，2020年6月