萊紳通靈內(nèi)斗現(xiàn)戲劇性轉(zhuǎn)折 專(zhuān)家稱(chēng)：涉嫌虛假陳述 原審計(jì)機(jī)構(gòu)難辭其咎

，這反映出公司內(nèi)部治理不規(guī)范。”上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示。

專(zhuān)家稱(chēng)：涉嫌虛假陳述

原審計(jì)機(jī)構(gòu)難辭其咎

“公司高管在多個(gè)事項(xiàng)上占用公司資金

，法律后果是多方面的。該高管的行為不僅會(huì)導(dǎo)致公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不真實(shí)，信息披露違規(guī)，還涉嫌違反《公司法》中所規(guī)定的忠實(shí)義務(wù)，理論上公司應(yīng)就該部分損失向高管追索。”針對(duì)萊紳通靈高管占用資金一事，王智斌在采訪中告訴記者，“如果有證據(jù)證明該高管有侵占的主觀意圖，只是由于其他原因不得已返還，則該高管亦涉嫌構(gòu)成未遂的‘職務(wù)侵占’。”

“公司過(guò)往年度的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不真實(shí)，目前來(lái)看

，已涉嫌構(gòu)成虛假陳述。”王智斌補(bǔ)充道。

透鏡公司研究創(chuàng)始人況玉清在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)直言不諱地指出

，“(上述行為)這已經(jīng)構(gòu)成了虛假記載、虛假陳述，理應(yīng)追責(zé)。”

況玉清表示：“上市公司發(fā)生這么大數(shù)額的資金占用問(wèn)題，對(duì)審計(jì)機(jī)構(gòu)而言

，理論上是脫不了干系的。無(wú)論是從內(nèi)控的審計(jì)角度來(lái)看，還是從正常的財(cái)務(wù)審計(jì)角度來(lái)看，這1400萬(wàn)元到底是怎么出去的，審計(jì)機(jī)構(gòu)有沒(méi)有追蹤到這筆款，這背后都值得深思。”

記者查閱公告了解到

，中興華會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)為公司2021年新聘任的審計(jì)機(jī)構(gòu)。公司前任會(huì)計(jì)師事務(wù)所為中天運(yùn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中天運(yùn)”)，中天運(yùn)2017年度至2019年度為公司提供年度財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)及內(nèi)部控制審計(jì)3年，以上年度的審計(jì)意見(jiàn)為標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)。2016年度及公司首發(fā)上市審計(jì)機(jī)構(gòu)均為天衡會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)。

違規(guī)占資引發(fā)的“后遺癥”不斷顯現(xiàn)

，公司是否已啟動(dòng)追責(zé)程序?在記者的一再追問(wèn)下，萊紳通靈上述工作人員回復(fù)稱(chēng)