久其軟件分拆華夏電通至北交所：不構(gòu)成同業(yè)競爭的解釋或與法規(guī)相違 毛利率倒掛背后大客戶疑點重重

。

在毛利率倒掛背后，華夏電通部分前五大客戶存疑

。如公司2021年度、2022年度第二大客戶河北凡濤科技有限公司（下稱“凡濤科技”），2020年10月15日剛成立，2021年和2022年便為華夏電通貢獻1170.35萬元、1442.37萬元的收入。

再如公司2020年度第一大客戶山西嘉禾千源科技有限公司

，2019年8月1日成立，第二年便躍居華夏電通第一大客戶，貢獻1246.97萬元的收入。

又如公司2019年度第二大客戶遼寧方圓信息技術(shù)有限公司

，2019年為華夏電通貢獻了634.23萬元收入，如今已注銷。

來源：華夏電通新三板公告

頗值一提的是，華夏電通智慧法院客戶中竟然還有汽車銷售公司

。如公司2018年第三大客戶四川省和潤汽車銷售服務(wù)有限公司，當(dāng)年為華夏電通貢獻1282.76萬元收入，但這家客戶的主營業(yè)務(wù)卻是汽車銷售，如何為法院提供相關(guān)產(chǎn)品及服務(wù)？

招股書“粗制濫造”

作為A股上市公司的控股子公司

，且在新三板掛牌三年左右的華夏電通，信披質(zhì)量有待提高，招股書中頻現(xiàn)標(biāo)點符號錯誤等問題。

來源：華夏電通招股書

如公司招股書第161頁介紹同業(yè)競爭情況時，第一自然段第三行多一個“

?div id="4qifd00" class="flower right">

，華夏電通及保薦人華西證券（002926）在招股書中列示風(fēng)險因素時，還突出風(fēng)險對策、競爭優(yōu)勢及可能減輕風(fēng)險因素等相關(guān)表述。如在介紹異地繳納社會保險和住房公積金風(fēng)險時，華夏電通還列舉了風(fēng)險對策，“發(fā)行人已于 2022年4月底在大連市設(shè)立分公司，以分公司的名義為該地區(qū)員工在當(dāng)?shù)剞k理社會保險及住房公積金繳存登記。”

報告期各期末

，華夏電通通過第三方機構(gòu)代為繳納社保及公積金的異地員工人數(shù)分別為 133人、166人及122人，占公司各期末總?cè)藬?shù)的比例分別為41.56%、52.04%、36.97%，該問題違反了《社會保險法》《住房公積金管理條例》等相關(guān)法律規(guī)定，公司合規(guī)經(jīng)營意識淡薄。

北交所要求公司及西南證券

，逐項校對風(fēng)險因素，刪除其中包含的風(fēng)險對策、發(fā)行人競爭優(yōu)勢及可能減輕風(fēng)險因素的類似表述；同時結(jié)合公司實際情況，修改完善招股書中關(guān)于發(fā)行人基本情況、業(yè)務(wù)和技術(shù)、創(chuàng)新特征等內(nèi)容，注意精簡文字、突出重點、準(zhǔn)確披露公司業(yè)務(wù)實質(zhì)及產(chǎn)品情況，避免夸大宣傳，進一步提高信息披露質(zhì)量