孤寡老人死后遺產(chǎn)收歸國有

，合理嗎

？

，但卻未留下遺囑，也沒有法定繼承人在身邊，法院受理無主財產(chǎn)認(rèn)定申請后，依法定程序在報紙上公告滿一年后仍無人認(rèn)領(lǐng)，遂判決該遺產(chǎn)收歸國有。

本案中

，徐占武老人死后無繼承人的財產(chǎn)收歸國有的法律依據(jù)是《繼承法》第32條，認(rèn)定該遺產(chǎn)無主的程序是依據(jù)《民事訴訟法》第192條。雖然本案的處理結(jié)果有法可依，但是這些法律依據(jù)以及程序操作上的合理性仍然引起了不少質(zhì)疑。

質(zhì)疑的焦點是“招領(lǐng)”程序是否真的合規(guī)

。本案中，在判斷老人徐占武的遺產(chǎn)是否為無人繼承的遺產(chǎn)時，社區(qū)采取了聯(lián)系其原籍所在地進(jìn)行詢問的辦法，當(dāng)?shù)胤ㄔ涸谑芾戆讣髣t在報紙上進(jìn)行了為期一年的公示。根據(jù)法律規(guī)定，法院只需要在報紙上進(jìn)行認(rèn)領(lǐng)公示即可，并不負(fù)有根據(jù)相關(guān)線索進(jìn)行確認(rèn)的職責(zé)。

但是在通訊媒介如此發(fā)達(dá)的今天，僅僅在報紙上刊登財產(chǎn)認(rèn)領(lǐng)公示只具有形式上的公示意義

，實際上難以使認(rèn)領(lǐng)財產(chǎn)的消息大范圍地傳播出去。正是由于程序上的不完善，不免出現(xiàn)法定繼承人無法獲知財產(chǎn)認(rèn)領(lǐng)公告的可能，而讓民眾感到草率和不公正。因此，相關(guān)部門還需進(jìn)一步完善無繼承人遺產(chǎn)的認(rèn)領(lǐng)程序和公示手段，以保證結(jié)果上的公平公正。

當(dāng)然，死后無繼承人的遺產(chǎn)歸國家所有

，不僅我國如此，國外的相關(guān)法例也不少見。如德國民法規(guī)定，不存在法定繼承人時，由被繼承人最后住所地所在的州或者聯(lián)邦取得遺產(chǎn)