“這月買下月還” 超前消費(fèi)讓年輕人“窮忙” 花錢變成數(shù)字“加減法”

，夸大或者片面宣傳投資理財(cái)產(chǎn)品，或是引用不真實(shí)、不準(zhǔn)確或未經(jīng)核實(shí)的數(shù)據(jù)和資料，“最快到賬”“低息”等字眼涉嫌違規(guī)。

華南理工大學(xué)法學(xué)教師

、執(zhí)業(yè)律師葉竹盛則將金融公司借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)高頻推送借貸平臺(tái)的行為，比作誘使年輕人沾染提前消費(fèi)的“經(jīng)濟(jì)鴉片”。

他表示

，根據(jù)“信息瀑布效應(yīng)”同類信息轟炸的結(jié)果，會(huì)導(dǎo)致受眾非理性地接受這個(gè)信息，作出非理性的決定。“法律并無明確禁止，但從社會(huì)責(zé)任上講，片面鼓動(dòng)沒有償債能力的年輕人借貸，是存在商業(yè)倫理問題的。”

但在蘭州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授劉曉程看來

，超前消費(fèi)本身只是一種消費(fèi)形式，并非僅僅受到廣告、公關(guān)、傳媒的影響，反而和社會(huì)的物質(zhì)層、制度層、觀念層息息相關(guān)。“一些消費(fèi)陷阱的出現(xiàn)，正是物質(zhì)層沒有合適的消費(fèi)產(chǎn)品，制度層缺乏行之有效的監(jiān)管，而個(gè)人又在這個(gè)物欲橫流的社會(huì)中，做出能力以外的盲目追逐行為，再加上外部環(huán)境鼓吹‘不費(fèi)吹灰之力，就能得到一切’的錯(cuò)誤觀念綜合影響所致。”

他強(qiáng)調(diào)

，青年群體正處于人生相對(duì)不穩(wěn)定階段，如果一些商家追逐挖掘“人性之欲”，通過心理學(xué)工具不斷喚醒“人性之惡”，激發(fā)消費(fèi)欲望，就會(huì)誘導(dǎo)公眾形成不合理、不健康的消費(fèi)觀念