*ST金洲“絕處逢生”

，中小資金唱大戲

，為何大資金和中小資金對*ST金洲采取了幾乎完全相反的操作？主要原因在于對退市的邏輯不同。

根據(jù)11月28日發(fā)布的公告

，*ST金洲早在11月11日便收到中國證監(jiān)會下發(fā)的《行政處罰及市場禁入事先告知書》，按照相關(guān)涉嫌違法事實計算，如果公司2019年末、2020年末凈資產(chǎn)經(jīng)追溯調(diào)整后為負(fù)，進而拖累2021年末凈資產(chǎn)也為負(fù)值，公司股票可能觸及重大違法強制退市情形。疊加面值退市的邏輯后，*ST金洲頭頂上懸著的“達摩克利斯之劍”不止一把，而是兩把。

在翻閱*ST金洲近期的公告之后可以發(fā)現(xiàn)

，上述風(fēng)險提示公告的發(fā)布，很大可能是被交易所催發(fā)，而非主動為之。

根據(jù)11月28日的問詢函

，深交所在對*ST金洲的2022三季報提出四大疑問的同時，還要求公司盡快履行此前11月15日監(jiān)管關(guān)注函的信息披露義務(wù)。在前述關(guān)注函中，*ST金洲曾被要求測算違法事實對財務(wù)報告的具體影響，并在11月28日之前回復(fù)。不過，*ST金洲雖然表示將“延期至12月12日前回復(fù)”，但在問訊函公布之后12分鐘便發(fā)布了風(fēng)險提示公告。

*ST金洲究竟為何要把問詢函回復(fù)拖上將近半個月，又為何在問詢函發(fā)布后僅12分鐘便發(fā)布風(fēng)險提示公告

？這部分的答案，可能與公司的財務(wù)數(shù)據(jù)有關(guān)。

首先從營收開始

。根據(jù)統(tǒng)計，*ST金洲上市以來大多數(shù)時間一直業(yè)績平平，但從2011年開始突然“脫胎換骨”，高峰時的營業(yè)總收入超過100億元，隨后又在2019年開始營收急跌。

事實上

，*ST金洲在業(yè)務(wù)高峰期尚未改名