“奔馳漏油”后

，汽車(chē)金融服務(wù)費(fèi)消失，其他“服務(wù)費(fèi)”明碼標(biāo)價(jià)是否合規(guī)

？

近日

，當(dāng)所有人都以為“金融服務(wù)費(fèi)”告一段落時(shí)，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局約談奔馳一事再度引起了眾人的關(guān)注。

不久前

，“西安奔馳漏油事件”一度把奔馳拋向了“風(fēng)口浪尖”，4S店違規(guī)收取“金融服務(wù)費(fèi)”一事更是引發(fā)了軒然大波。

近日

，當(dāng)所有人都以為“金融服務(wù)費(fèi)”告一段落時(shí)，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局(下稱“監(jiān)管總局”)約談奔馳一事再度引起了眾人的關(guān)注。

為了探究當(dāng)前市場(chǎng)“金融服務(wù)費(fèi)”的真實(shí)情況

，《國(guó)際金融報(bào)》記者通過(guò)實(shí)地探訪、采訪多家車(chē)企的內(nèi)部人士和法律界相關(guān)執(zhí)業(yè)人員后發(fā)現(xiàn)，此前“人人喊打”的金融服務(wù)費(fèi)已絕跡，取而代之的是諸多明碼標(biāo)價(jià)的收費(fèi)項(xiàng)目。

約談奔馳

在“西安奔馳漏油事件”中

，奔馳女車(chē)主表示，自己在繳納完首付、辦完貸款后突然接到4S店的通知，要繳納1.5萬(wàn)元的金融服務(wù)費(fèi)，并且沒(méi)有通過(guò)4S店賬戶，而是通過(guò)二維碼轉(zhuǎn)給了私人賬戶。

隨后

，銀保監(jiān)會(huì)深夜介入，要求北京銀保監(jiān)局調(diào)查梅賽德斯-奔馳汽車(chē)金融有限公司是否通過(guò)經(jīng)銷商違規(guī)收取金融服務(wù)費(fèi)。消費(fèi)者協(xié)會(huì)也為此在京召開(kāi)座談會(huì)，明確表示各項(xiàng)收費(fèi)應(yīng)明碼標(biāo)價(jià)。

近日

，監(jiān)管總局再度約談奔馳，并且提出了具體整改要求。

監(jiān)管總局相關(guān)負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)

，奔馳4S店為消費(fèi)者辦理貸款已向奔馳金融機(jī)構(gòu)收取相應(yīng)報(bào)酬，再以“金融服務(wù)費(fèi)”“貸款服務(wù)費(fèi)”等名目向消費(fèi)者收取費(fèi)用，違反了法律規(guī)定。汽車(chē)銷售企業(yè)收取任何名義的費(fèi)用，都必須遵守相關(guān)法律，確保明碼標(biāo)價(jià)、消費(fèi)者自主選擇、提供質(zhì)價(jià)相符的真實(shí)商品或服務(wù)