【輿情風險】本公司訴高金科技證券認購糾紛

。2015年11月,公司籌劃非公開發(fā)行A股股票,高金科技為本次非公開發(fā)行股票的發(fā)行對象之一。2015年11月24日,公司與高金科技簽署了《附條件生效的非公開發(fā)行股份認購協(xié)議》,其中第4.2條約定:雙方如就本協(xié)議發(fā)生爭議,協(xié)商不成的,則任何一方可將爭議提交到北京仲裁委員會,由仲裁委員會按提交仲裁時該會現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)則在北京市進行仲裁。

具體內(nèi)容詳見公司于2015年11月27日披露的《關于與發(fā)行對象簽署附條件生效股份認購協(xié)議的公告》(公告編號:2015-111)。2017年2月28日,公司第四屆董事會第三十四次會議及第四屆監(jiān)事會第二十六次會議審議通過了《關于終止非公開發(fā)行股票事項并撤回申請文件的議案》,同意終止公司非公開發(fā)行股票事項

。仲裁請求:1、裁決被申請人高金科技向申請人支付違約金4,999,999.98元;2、裁決被申請人高金科技向申請人支付違約損失31,823,971.52元;3、裁決由高金科技承擔本案全部仲裁費用及公司為此所支付的律師費用。

北京仲裁委員會法院判決：

1、確認公司對高金科技享有違約損失19,684,000元的債權;2

、確認公司對高金科技享有律師費5,000元的債權;3、本案仲裁費310,388.31元(含仲裁員報酬178,901.40元,機構費用131,486.91元,已由公司全額預交),由公司承擔45%即139,674.74元,由高金科技承擔55%即170,713.57元,確認公司對高金科技享有仲裁費170,713.57元的債權;4、駁回公司的其他仲裁請求。

對被告的影響有：

公司尚不確定高金科技是否會針對本次仲裁結果提起訴訟,本案的執(zhí)行時間和執(zhí)行回金額存在不確定性

。如本案執(zhí)行完畢,將對公司財務狀況產(chǎn)生積極影響。

執(zhí)行情況如下：

20220418：公司近日收到北京仲裁委員會送達的《裁決書》(2022)京仲裁字第1223號

。

關鍵詞：