每日頭條!兩方股東爭(zhēng)奪補(bǔ)選董事席位 先河環(huán)保再收關(guān)注函

，先河環(huán)保董事會(huì)反對(duì)將信天精密和付東梅的提案交給股東大會(huì)審議，稱精密技術(shù)和付東梅不具備提案資格，其提交的材料亦不完全符合有關(guān)規(guī)定。

公司現(xiàn)董事的反對(duì)理由中提到

，在精密技術(shù)和付東梅聲明持有的公司股份中，通過(guò)普通賬戶持有的比例低于3%，其余股份為通過(guò)信用賬戶持有。信用賬戶應(yīng)當(dāng)由會(huì)員以自己的名義，為客戶的利益，行使對(duì)發(fā)行人的權(quán)利。因此精密技術(shù)和付東梅本身并不具備提案資格。

而在深交所7月30日下發(fā)的關(guān)注函中

，上述事件出現(xiàn)新的疑點(diǎn)。精密技術(shù)則投訴稱，向公司提供了海通證券出具的《授權(quán)委托書》。

在提交材料的合規(guī)性方面

，先河環(huán)保稱提案人付東梅本人并未親自提交《關(guān)于要求增加公司2022年第二次臨時(shí)股東大會(huì)臨時(shí)提案的函》，亦未提供其授權(quán)代理人的有效證件和授權(quán)委托書。但精密技術(shù)投訴稱，向公司提供了付冬梅委托精密技術(shù)代為行使先河環(huán)保臨時(shí)股東大會(huì)臨時(shí)提案權(quán)的授權(quán)委托書，而先河環(huán)保并未接收。

目前

，由于提案遭拒，精密技術(shù)方面正在公開征集表決權(quán)。值得一提的是，7月28日上午，精密技術(shù)通過(guò)證券日?qǐng)?bào)發(fā)布了公開征集表決權(quán)的公告，先河環(huán)保則是在7月28日收市后披露了該公告。針對(duì)雙方披露時(shí)間不一致的情況，深交所也要求雙方進(jìn)一步解釋原因和合理性。

關(guān)鍵詞： 先河環(huán)保